Que triste es ver como las instituciones religiosas son en la práctica el ejemplo más claro de inmoralidad y decadencia. Si alguien tiene dudas, escriba un comentario y le detallaré un tremenda lista de inmoralidades. Una y otra vez, pienso, retomo intentando de ponerme en el lugar de un practicante, y no hay forma.. no logro comprender esa forma ciega de pararse en el mundo, casi con una omnipotencia tan violenta como la del Dios que pregonan. No quiero sonar agresivo, no quiero herir a nadie, pero tómense el tiempo para razonar sobre la igualdad, el amor, la compasión y el verdadero respeto.
¿Como es que una religión se interpone entre la vinculación civil de dos personas motivadas por el amor? ¿Por qué no se involucran en la vinculación capitalista-empleado, terrateniente-peón? ¿Por qué las iglesias no están en las peleas contra las grandes corporaciones en defensa de los trabajadores? ¿Por qué las iglesias no se tiran en contra de los saqueadores de recursos?. Pero eso si.. dos personas del mismo sexo no pueden casarse!. Es ridículo y patético. Me cuesta creer como es que la iglesia sigue teniendo algún rol en esta sociedad.
Partamos de la base que todo lo que dijo esta semana la iglesia sobre el matrimonio es insostenible. La iglesia quiere sostener un modelo que impuso hace mucho tiempo y que de una forma u otra favoreció el surgimiento del capitalismo. Esa concepción que llaman de “armar una familia” es lo que llevó a el egoísmo y a la división dentro de la sociedad. Es la cosificación del individuo y una relación de amor. ¿Quién dice que la familia papa mama e hijos es o debería ser la base de la sociedad? Pero como discutir con una religión que cree sin prueba fehaciente alguna que están en el camino que Dios les dijo.
Mi opinión es aún más radical: no se trata de hacer una ley para el matrimonio, se trata de quitarla o ampliarla incluso para la poligamia. Por la mitad no sirver. ¿Quien dice que es legal tener una mujer y no dos? ¿Quien dice que dos hombres y una mujer no pueden vivir juntos y formar una familia?. Esto nos parece raro porque fuimos criados en un entorno cultural con una determinada imposición, pero si solo intentamos ponernos en el lugar de las personas que se involucrarían en esa situación, deberíamos al menos, comprender sus sentimientos de amor por más distintos que sean nuestros gustos o preferencias. Lo mejor sería que las personas se vinculen y relaciones afectivamente solo con su voluntad, y mientras esta voluntad dure, y no por un contrato. Uyyy.. dije contrato.. eso me suena a institución burguesa. El matrimonio no es más que un mecanismo más de contros del sistema sobre la sociedad.
Es triste oir a las personas hablar de enfermedad sobre los homosexuales. Esta claro que no están al tanto de la ciencia que estudia la materia ni de lo que dicen las estadísticas sobre los heterosexuales.
Las religiones no entienden de otra cosa que no sea sus intereses y su amor sesgado. Seamos verdaderamente todos hermanos de corazón, seamos seres sociales verdaderamente bondadosos y compasivos. No alcanza con ser religioso, hay que ser en la práctica un ser espiritual.
Por suerte, Dios ha muerto y con él, el Diablo.
Gaston.. :
Quien dice que Dios a muerto?? si no fuera por el no existiria todo lo bello que existe en el mundo.. y lo que ves dia a dia.. yo no estoy en contra de que se casen.. si ellos se aman lo pueden hacer.. lo que si estoy en contra es de que esas personas adopten a un niño.. porque creo que afectaria todo lo psicologico de ese niño.. y quisiera saber.. cual es la lista inmoralidades.. de la que decis..
Besos
Hola!,Disculpame que me meta, pero no entiendo porque todos hablan de los traumas psicologicos que le causaría a un niño, que por el contrario crecería rodeado de verdadero amor y con la cabeza mucho mas abierta que todos nosotros juntos…. Cuando vamos a definir traumático, hay que pensar que hay padres que violan a sus hijos biológicos… Me parece que la iglesia se tendria que encargar de las verdaderas blasfemias como estas, de los niños que son abusados, maltratados y estan practicamente perdidos, si bien tienen “mamá y papá”. Decime, realmente, sin un niño en esta situacion, no podria ser salvado por dos personas que se amen y realmente deseen un niño, independientemente de que sean del mismo sexo…
Nietzche trajo la frase “Dios ha muerto”, y desató-reveló una forma liberadora de mentes. En otras palabras dijo, que ni bien el hombre tomo conciencia de si, razonó, busco iluminarse, se dió cuenta que el Dios -el que la iglesia intenta imponer desde tiempos remotos- es un invento y el hombre pensante se encargó de matar este invento a travez de la razón.
Cuando decimos que Dios ha muerto, hacemos alusión a que el Dios que plantea la iglesia es totalmente carente de sustento, es incoherente, es en otras palabras una manipulación de una religión que por muchos es tomada como una verdad.
Muchos grandes pensadores y científicos (Eintein por ejemplo) creen en alguna forma de energia a la uqe pueden eventualmente nombrar como “dios”, pero con argumentos superiores y no se basan en un texto “sagrado” ni lo defienden a raja-tabla. En ese sentido, también han matado al Dios de la Iglesia católica.
El Dios católico, judío o musulmán es muy fácil de matar con solo utilizar la razón y el corazón.
Nuestro pensamiento occidental tiene el problama que “alguien creo todo lo que vemos y bla bla bla”. No tenemos aún esa capacidad de entendimiento y no podemos caer en adjudicarle a “Dios” algo que no hemos de comprender. Vamos… es más fácil asumirnos ignorantes que llenar una respuesta simplificandola a Dios.
Me quedo con lo que dice el libro AMI: Dios es amor y eso es todo. Ni hace ni des-hace, ni te vigila ni te ama.. simplemente es esa “sustancia” que percibimos. Obvio, esto no es una verdad pero creo qeu es mejor adorar al amor que a un Dios egoista y jodido como el del catolicismo.
Lista:
*Cientos de miles de personas perseguidas por la inquisición
*”Brujas” y herejes quemados en la hoguera
*Atraso científico por reprimir el pensamiento intelectual (Pj.: Galileo se vió obligado a no defender el sistema heliocéntrico porque a la iglesia le gustaba que la Tierra sea el centro)
*Cruzadas a Tierra Santa. Batallas de sangre avaladas por la Iglesia. Cientos de miles de muertes en vano por egoísmo religioso.
*Apoyo al capitalismo salvaje.
*Complice de las grandes estafas. Banco del Vaticano y negocios. (Esto produce pobreza y desigualdad)
*Los negros o aborigenes se podían comerciar porque para la iglesia “eran animales sin alma”
*La iglesia pregona el especismo. No tiene compasión por los animales.
*Homofobia. Rechaza y discrimina a los homosexuales.
*Acompañó todos los golpes militares en Latino américa siendo cómplice con las “desapariciones de personas”.
Podría seguir.. pero creo que es suficiente para una institución que se dice traer el amor.
Te mando un beso grande!
Que todo ser sea feliz.
creo que la iglesia maneja a su voluntad a sus seguidores por que si para la iglesia esta mal para sus seguidores también, entonces es ahí como la iglesia entra al terreno de la sociedad actual, manifestando los que quiere y los que no así su gente también lo manifestara. pero la gente es quien debe tomar consciencia y no seguir lo que dice una iglesia que en el pasado se ha equivocado en innumerables ocasiones.
¡Hola Gas! Mirá, realmente pienso que si una persona es manipulada por la iglesia como bien dijo Edmundo, no sirve de nada hablarle del amor entre dos personas del mismo sexo ¡y mucho menos de más de dos, vamos de apoco!; porque que te digan lo que tenés que hacer, es más fácil que pensarlo vos mismo, buscar, comparar y decidir por cual optar… muy complicado. Así como es inútil decirles que un animal sufre, porque la carne es rica.
, me des tu opinión sobre la reforma bíblica que creo se debería aplicar al libro de cabecera de muchos. ¡Y no dudes en corregirme si me olvide de algo!… Sol Antonelli
Pero te tengo una propuesta, a ver si vos estás de acuerdo y apañas las premisas de ésta, como para atacar la ignorancia desde otro lado: Encarémoslo MENOS FILOSOFICAMENTE, ya que para una gran parte de la población especular sobre el amor y la paz en el mundo es CURSI (¡Qué ironía, cuando hay que escuchar tantas incoherencias); y más REALISTAMENTE (ya que mucha gente no comprende como filosofar), basándonos en hechos OBSERVABLES y que tengan comprobación científica. Con el tema de la carne, se hace fácil: Te estás comiendo un cadáver descuartizado, un sistema muscular interferido por arterias y venas; te comes el aparato digestivo, por el cual transita el excremento; el sistema urinario, productor de orina del animal, el cerebro, un corazón que bombeaba sangre, la sangre; y todo esto en poco tiempo entraría en putrefacción…. Que rico.
Ahora, habrá quienes se pregunten ¿Pero como haces práctica y concreta la defensa homosexual, sin utilizar palabras abstractas como amor, igualdad y compasión? Parece difícil basar la defensa en la conciencia moral, cuando la homosexualidad es inmoral: No puede engendrarse vida, es decir que la finalidad del acto sexual sería el placer; se rompe el esquema sexual macho-hembra, es decir que el hombre no domina a la mujer; los niños adoptados crecerían sin una figura paterna o materna……. Bien. Ahora, me parece que acá todos nos estamos olvidando de un PEQUEÑISIMO detalle. Socialmente, el matrimonio “gay”, es apañado por la minoría. Y hay que destacar los derechos de la minoría. Pero les cuento algo: Los que apañamos la ley, NO SOMOS LA MINORIA. Existe un grupo TODAVIA MENOR, que todos nosotros en el medio de egoístas peleas morales para que nos den la razón, excluimos, ignoramos, y la mayoría de nosotros, en el caso de saberlo, nos olvidamos que existe: La intersexualidad. Haber, Gas, si no te aburriste hace rato del testamento y llegaste hasta acá, decime si no te parece CONCRETITO Y FACIL DE ENTENDER, como para concientizar. A todos los que se involucran en este debate pelotudo(perdón la expresión, pero me saca), los que creen en la “””MORALIDAD””” eclesial. La mujer es para el hombre y punto. Cualquier otra combinación es antinatural y condenada por “””Dios”””¿no?. Bien. La gente que no nace ni hombre, ni mujer: ¿Con quién carajo tiene que estar , según ustedes?. Por qué no se si se acuerdan que independientemente de las elecciones o sentimientos bisexuales, homosexuales, etc., hay gente bisexuada, asexuada, intersexuada, etc. El hombre se casa con la mujer. ¿Y qué hacemos con el resto? ¿Los operamos? Y si sus sentimientos son tan intersexuados como su cuerpo, ¿les hacemos terapia? ¿No estaríamos yendo en contra de la naturaleza que Dios les dio? ¿O a ellos los engendró “el diablo”? A ver por cuál de las dos votan 1- Cuando entran en la adolescencia y empiezan a tener pecaminosos deseos sexuales, los encerramos a todos en una habitación y los ahogamos con gas ;o 2- Recién paridos, al notar sus monstruosos defectos los desprendemos de los brazos de sus creadores y los quemamos en una hoguera (porque o son fruto del diablo o de la brujería) Esta, es una forma de acudir a teorías religiosas para probar la monstruosidad de las mismas, como vos decías (para los que no se les ocurrió ninguna). O bien… podríamos viajar al siglo XXI y dejar que el libre albedrío guíe a cada persona, ¿no?.. ¿No es esto realmente MAS FACIL? ¿No estaríamos siendo personas racionales, que realmente quieren el bien de cada ser? ¿No es esta la voluntad de su Dios? ¿O lo que él en realidad quiere Dios es que a las personas que nacen desafortunadas, ya sea en la miseria, retardadas, deformes o intersexuales sean desterradas por la sociedad? Y por último, citar la frase de mi querido pepito Cibrian, quien recuerda que vivimos en un mundo superpoblado en pobreza: “Espero que todos los que se oponen a la ley de adopción, salgan a la calle corriendo a adoptar a todos los niños que mueren de hambre todos los dias”… van a quedar traumados porque los adopten dos hombres o dos mujeres, ¡por favor! ¿Y los huérfanos que son criados por sus hermanas o hermanos? Me van a decir que si alguien cria a su hermano desde bebé no cumple el rol de papá? Y si lo crían dos hermanas juntas ¿no tendría este niño también dos mamás?.¡Que traumático que ellos te amen tanto como para no dejarte morir en la calle y sin una gota de afecto! Comprenderás vos, Gas, que estos si bien son casos que parecen desprenderse del tema, no son más que las caras de una misma moneda. Me parece que hay que ser menos particulares, menos egoístas y pensar el todo lo que abarca decir MATRIMONIO GAY o ADOPCION ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. Recordarle a la gente que no se trata de elegir, sino de algo inevitable: Algunos NACEN intersexuales de cuerpo, y otros de alma. Y hay muchos niños que necesitan el afecto que eso significa para poder salir adelante.
Bueno Gasti, nuevamente disculpá el testamento y me gustaría que si llegaste a leer todo sin borrarlo
P.D.:Te mando un abrazo de oso y que TODOOOO ser sea felíz.
Parece que se olvidan que si Dios creó todo, también creo al Diablo. El catolicismo es teoricamente insostenible y se nota que la gente que lo defiende no ha salido del nuevo testamento. Es una pena y un retraso para el progreso moral de la humanidad.
Gracias por el comentario!
Pequeño detalle,es verdad!!! creo el diablo, la pobreza, la maldad, etc.! Que Dios, jaja!!! Prometen que vas al cielo si sos pobre, para seguir teniendo esclavos, condenan la anticoncepción, cuando es la mejor forma de evitar los abortos, y así se podría seguir.
???….
Igual, no quiero desgarrar la fé de nadie, pero muchachos: no confundan a Dios con la Iglesia!!!!!!! Si no porque Jesus destruyó el templo Jerusalem
Me voy a estudiar, tengo que dar libre Pensamiento Científico… Besos!!! PD: Conseguite esa carta que es genial!
Perdon por meterme, pero me gusta que por fin se distinga y se haga una separacion entre Dios-Iglesia. NO son lo mismo. Yo me considero cristiana (o por lo menos, estoy en eso) pero no por eso apoyo las barbaridades de la iglesia como institucion.. que vale recalcar es CATOLICA y es una de las tantas ramas del cristianimos. Y si, Dios asi como creo la luz creo la oscuridad, el cielo y el infierno, todos con su opuesto.
Con respecto al matrimonio homosexual, es complicado dar una opinion porque estoy entre la espada y la pared por las creencias que tengo y lo que pienso mas alla de eso. Lo que si puedo decir es que estoy totalmente a favor de que dos personas que se aman puedan compartir su amor.
P.D. 2: PARA LOS QUE NO HAYAN ENTENDIDO DE QUE ESTAMOS HABLANDO, LEAN LA CARTA DE UN HIJO DE PADRE GAY AL SENADO. AL QUE QUIERA, YO SE LA PASO Y DESPUES ME DICEN SI ENTENDIERON O NO.
SOL ANTONELLI
Hola a todos! Bueno me gustaría comenzar diciendo que de la lista proporcionada por Gastón conocía algunos ítems, la verdad es que son bastante crueles, y me gustaría agregar que también persiguieron a René Descartes por decir que el ser humano nace con ideas matemáticas, esto junto con lo que hicieron con Galileo me parece lo peor, porque creo que no se puede reprimir la intelectualidad de una persona de esa manera.
También me gustaría agregar que la importancia de la Iglesia en las desiciones que se deben tomar en un gobierno es de la Edad Media, y me parece que eso se acabó hace un montón, si tenemos un régimen democrático se deberían tomar las desiciones democráticamente, independientemente de lo que piense o no la Iglesia. Me parece irracional que porque a la Iglesia no le guste, por ejemplo el aborto, no lo aprueben.
Además me gustaría apoyar lo que dice Sol y agregar que no necesariamente violando a los hijos se los deja con traumas, vivimos en una sociedad donde lamentablemente hay un gran desamor, y en ocasiones ese desamor es hacia los hijos también, y los nenes quedan traumados por esta falta de amor que reciben o falta de atención (si les gusta más), y éstos padres son heterosexuales. Ojalá se apruebe la ley. Besos.
PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE EL MATRIMONIO EN PERSONAS DEL MISMO SEXO:
El matrimonio, según el diccionario de la Real Academia Española, es la “Unión de hombre y Mujer”, de modo que llamar Matrimonio a las uniones de dos hombres o dos mujeres va en contra de nuestra lengua.
• Las lenguas van cambiando porque cambian las sociedades que las usan y en los diccionarios de hace cien años había definiciones que hoy nos resultarían extrañas. Los diccionarios siempre llegan tarde, cuando los cambios en la lengua ya se produjeron, y pueden reflejar los prejuicios de las personas que los hacen. “Los Diccionarios tendrán que adaptarse a la realidad y no la realidad a los diccionarios”.
La finalidad del Matrimonio es la procreación, el cuidado de los hijos y la preservación de la Especie.
• Si así fuera debería prohibirse el matrimonio a las personas estériles o a las mujeres después de la menopausia. Lo Cierto es que las personas no se casan para tener hijos. Se Casan porque se AMAN, tienen un proyecto de vida común y quieren recibir la protección que la LEY GARANTIZA a los cónyuges. Algunas parejas se casan y nunca procrean, porque no pueden o no quieren y otras tienen varios hijos sin casarse nunca.
Dios creó al hombre y a la mujer para que se unan. El matrimonio homosexual va contra el plan de Dios.
• En nuestro país como en el resto del mundo, hay personas que creen que hay un Dios y otras que no creen. Hay quienes creen en un dios único y quienes creen en varios dioses. Hay quienes creen en el mismo Dios pero de manera diferente. Todo eso es legítimo, pero no forma parte del debate de las leyes. La Ley Civil debe ser para todos y todas, creyentes y no creyentes. No vivimos en una teocracia, sino en una DEMOCRACIA. Por otra parte, cabe recordar que otros derechos han sido negados en distintas épocas en nombres de Dios.
Pero el matrimonio es un sacramento religioso.
• El matrimonio es un contrato entre particulares. Lo fue antes de la religión lo adoptara y lo transformara en un sacramento por razones políticas y económicas. Y recién en el siglo IV, en Roma, el matrimonio homosexual fue prohibido por decreto del emperador, luego de la adopción del cristianismo como religión del Imperio. Por otra parte, en nuestro país el matrimonio civil es el único que tiene efectos jurídicos, por ello, las parejas que quieren casarse por iglesia tienen que pasar primero por el registro civil. Fue durante el gobierno de Julio A. Roca que se sancionó la Ley fue calificada como “Obra maestra de sabiduría satánica” por la Iglesia Católica, que se veía venir el próximo paso. En 1887, una pareja (heterosexual) de religión bautista reclamó ante la justicia por su derecho a casarse pese a no ser católicos.
El Matrimonio Homosexual va a destruir la familia.
• Es justamente el mismo argumento que usaba la Iglesia en 1887; “el matrimonio civil va a destruir la familia”. Y en 1987; “La ley de divorcio va a destruir la familia”. La legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo no afecta en nada a las parejas heterosexuales ni perjudica en modo alguno a sus familias, e incluye y reconoce los mismos derechos a las parejas homosexuales y sus familias son excluidas. De modo que fortalece la familia, porque amplía la protección del Estado a miles de familias que hoy están desprotegidas. Lo que destruye a muchas familias es la discriminación, la falta de derechos, la desigualdad y ésta ley viene a corregir eso.
La Homosexualidad no es natural, no es normal.
• Si a lo largo de la historia y en todas las épocas y culturas hubo siempre una proporción más o menos estable de personas homosexuales, y si en varias especies animales está comprobado que también existe la homosexualidad, es evidente entonces que esa posibilidad es parte de la naturaleza de los seres humanos, entre otras especies. Cuando un hombre se enamora de otro hombre o una mujer de otra mujer, es porque esa es su inclinación natural. Por otra parte, muchas veces se confunde mayoría con normalidad y minoría con anormalidad. Los zurdos fueron por mucho tiempo considerados anormales y se los castigaba para obligarlos a escribir con la mano derecha. Los pelirrojos, las personas de ojos celestes y los genios de las matemáticas también son minoría, y no por eso hay que cercenarles los derechos.
El matrimonio proviene de la naturaleza; el matrimonio Homosexual no es natural.
• El matrimonio homosexual es tan antinatural como el matrimonio heterosexual. Los animales no se casan, ni se heredan, ni son fieles, ni sacan un crédito juntos para comprarse una casa. La patria potestad, el apellido, la herencia, la obra social, los derechos migratorios, los bienes gananciales son invenciones humanas. El ser humano vivió sin matrimonio por miles de años hasta que lo inventó. Las leyes naturales se ocupan de cosas como la gravedad, la reproducción de las células o la fotosíntesis. Del matrimonio se encargan las leyes civiles.
Hay temas muchos más importantes, como la educación, la salud, la seguridad.
• Este argumento es terriblemente falaz, porque siempre podrá usarse como excusa para frenar cualquier debate: siempre habrá un tema más importante que el tema que sea que se está debatiendo. Pero legalizar el matrimonio en personas del mismo sexo es una tarea sencilla, que requiere apenas de la aprobación de una ley que hace pequeños cambios en el Código Civil, y de algún modo impide, obstaculiza o demora la solución de ningún otro asunto. El congreso puede aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo y también ocuparse de todos aquellos otros temas que son señalados como “más importantes”, sin que una cosa impida la otra.
La sociedad no está preparada para aceptar el matrimonio Gay:
• Es mentira. Las encuestas lo prueban: según Analogías, que realizó un estudio de alcance nacional, el 66,3% del país está a favor de la Ley de Matrimonio entre personas del mismo sexo. Quizá sea el momento de decir que los derechos Humanos no son una cuestión de minorías o mayorías. No es más legítima la pretensión de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans de alcanzar la igualdad jurídica porque haya encuestas que demuestren que esa pretensión tiene respaldo social. Lo que le da legitimidad a nuestro reclamo es el DERECHO DE IGUALDAD ANTE LA LEY, EL DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN y (porqué no) el derecho a la felicidad de millones de seres humanos de todo el mundo.
¿Por qué Matrimonio y NO “unión Civil”?
• La unión civil es una institución de alcances locales y muy limitados. La mayoría de los derechos que vienen con el matrimonio (Obra social, crédito conjunto, derechos migratorios, régimen patrimonial, etc.) no están incluidos ni podrían estarlo, porque dependen de las leyes nacionales. Se trata, entonces, de dos instituciones diferentes, llamarle “unión civil” o de cualquier otra forma especial, sería una forma de insinuar que no valen lo mismo. Y por lo tanto, las parejas y las personas que lo forman, no valen lo mismo.
Si legalizan el matrimonio Gay ¿por qué no puedo casarme con mi perro?
• Parece ridículo, pero personas que parecen serias en éste debate y representan a instituciones que se oponen a los derechos civiles de gays y lesbianas dicen sin ponerse colorados éste tipo de cosas. En realidad ni merecen respuestas, porque más que un argumento, es UNA FALTA DE RESPETO.
¿Qué pasa con la adopción de niños?
• Ninguna ley prohíbe la adopción a las personas homosexuales, estén solas o en pareja, ni tampoco les prohíbe procrear- muchas lesbianas por ejemplo, lo hacen mediante fertilización asistida- de modo que ya hay cientos de niños con dos mamás o papás. Lo que una persona homosexual no puede hacer, por no poder contraer matrimonio, es coadoptar con su pareja, lo cual no significa que no pueda vivir con el niño o niña y su pareja en el mismo hogar: esas familias ya existen, no son una hipótesis o una idea. Sin embargo, esos niños o niñas, padecen que su otro papá u otra mamá, no puede ir a buscarlos a la escuela, o firmar el boletín, autorizar una operación de urgencia en un hospital, inscribirlos en la obra social, cobrar el salario familiar, y los niños no pueden heredarlo/a ni reclamarle alimentos o pedir un régimen de visita en caso de separación. Eso es lo que la reforma de ley va a cambiar: que todos los chicos tengan los mismos derechos. Si no se aprueba la ley, esos niños y niñas seguirán existiendo, seguirán teniendo dos papás y dos mamás y seguirán sin tener los mismos derechos que los demás.
¿Y esos niños no van a ser homosexuales?
• Si lo fueran, no habría nada de malo en eso, ya que la orientación homosexual, no es ni mejor ni peor que la orientación heterosexual, sino simplemente distinta. Esos niños tendrán la orientación sexual que deseen tener más allá de quién los críe. Y las estadísticas en todo el mundo, demuestran que los porcentajes de niños adoptados por parejas gays, cuya sexualidad resulta ser heterosexual u homosexual son los mismos porcentajes que se dan entre los niños criados por parejas heterosexuales. De hecho, la inmensa mayoría de los gays y las lesbianas tienen un papá y una mamá heterosexuales.
Esos niños necesitan una figura materna y una figura paterna, que un matrimonio homosexual no podría darles.
• No es lo que opinan la mayoría de los psicólogos, que hablan de roles, lo cual no necesariamente significa mamá y papá. Si el problema fuera la falta de una figura materna, o paterna, los viudos, los padres solteros, o los separados deberían dar sus hijos en adopción. Hay miles de niños criados por padres solos o a cargo de una abuela, una tía, un hermano u otras formas de configuración familiar.
¿Los chicos no crecen con traumas por tener padres homosexuales?
• Todos los estudios realizados con hijos e hijas realizados en cualquier parte del mundo demuestran que no. En Argentina hay cientos de chicos en familias diversas, sobre todo con os mamás lesbianas. Cualquiera que conozca a una de éstas familias podría responder la pregunta sin necesidad de leer los estudios. Los chicos no tienen los prejuicios de los adultos: son los adultos quienes les enseñan esos prejuicios. En realidad suelen ser más abiertos, porque aprendieron en casa el valor de la NO DISCRIMINACIÓN.
• En ese caso les estaremos dando a TODOS LOS CHICOS, a sus padres y al conjunto de la sociedad un mensaje: que queremos construir un país en el que las personas homosexuales se las respete de la misma manera que se respeta a las personas heterosexuales.
(escrito por el periodista; Bruno Bimbi)
ACLAREMOS LAS DUDAS DE LOS IGNORANTES QUE SIGUEN REPUDIANDO LA INICIATIVA…
VAMOS POR LA IGUALDAD!!! Fuera la Iglesia de Nuestras Vidas…
NIUFY
Genial. Si con esto no queda claro, que más queda para el progreso moral de la humanidad!
Gracias Nan.
Gastón, no soy de comentar en tu blog, pero leo cada vez que realizas un nuevo post.Acerca del tema este de la union civil de las parejas homosexual que tanto se habla hay algo de verdad me molesta es la ignoracia que casi todo el pais esta teniendo, ya sea en los que estan a favor o los que estan en contra, es llamar matrimonio a una union de homosexuales, siendo que matrimonio que su raiz viene de la palabra matriz, y matriz en las mujeres es el Utero, significa que matrimonio parte de una mujer y un hombre, hasta los mismos gays que reclaman se estan hundiendo solos por un error estupido de ignorancia, por otro lado es la adopción,que creo que es la parte que me preocupa, no pueden entregarles asi de una un niño a una pareja homosexual, siendo que a una pareja heterosexual, hay aproximandamente 4 años de observación y estudio de que tipo de persona son los futuros padres adoptivos, y creo que tendria que seguir siendo asi, tanto para los homosexuales como para los heterosexual, porque los homosexuales no son tan como salen en las protestas, la mayoria de los geys que conosco son adictos a las drogas, como asi tambien los heterosexual suelen ser también, en la parte psicologica, si, en la socidad que vivimos, el niño va a tener ciertos trastornos psicologicos, en cuanto a la presidenta, es simplemente una mujer falsa que no va por los derechos de nadie, solamente para ganar votos en las futuras elecciones.
Espero que no te moleste mi pensamiento
te mando un abrazo!
mj, yo no soy Gaston, pero reflexiona las siguientes preguntas:
¿No es mayor el porcentaje de heterosexuales, depravados, violadores, y abusadores de sus hijos?
¿No sería horrorosamente cruel negarles a los cientos de niños que mueren por dia de hambre y de frío la posibilidad de tener una casa con una cama donde dormir, un plato de comida, estudio y dos luchadoras personas que lo amen?
¿Sabes que quiere decir amor? ¿y no estariamos yendo en contra del mensaje de amor de Jesús permitiendo lo anterior?
Te mando un beso!
Hola Gastón! Estoy de acuerdo con todo lo que escribiste, y es triste saber que la Iglesia es uno de los mayores opositores a esta ley, yo respeto a los cristianos que se oponen, pero simplemente no los entiendo. Están haciendo marchas a favor de la “familia” pero hay algo que no me queda muy en claro, a la hora de entrar a una iglesia preguntan primero si es homosexual o heterosexual? o es mas importante la fe? Porque escuche que el papa Benedicto XVII dijo que el aborto y el matrimonio gay son lo mas insidioso y peligroso, claro… Matar gente por ser diferente a uno, discriminar, mentir, tapar escándalos, eso no lo tienen en cuenta. Simplemente averiguando algo de la persona que esta a la cabeza de la institución te das cuenta lo mal parada que esta. Espero no ofender a nadie con mi comentario, pero es la realidad…
Ahora, volviendo al tema, los católicos dicen que no quieren que se llame “matrimonio” porque la palabra viene del latín “mater” así que, por lo que veo, lo que buscan es que no se utilice esa palabra. Pero, a mi criterio “mama” y “papa” son simplemente roles que los puede ejercer CUALQUIER persona de CUALQUIER sexo… Todos tienen el mismo amor para dar, pero de diferente forma. Estaría bueno que la gente se ponga un poco en el lugar de las personas homosexuales, así quizás se den cuenta de lo que dicen y dejen de discriminar.
Bueno Gastón, me descargue!! jaja, ojala esta ley se apruebe!! Un saludo muy grande y gracias por querer abrirles los ojos a las personas, porque hoy en día siguen comentarios pluralistas y se aferran a eso, es bueno leer otras opiniones y puntos de vista. Besos!!
10 razones para NO permitir el matrimonio homosexual
1) Ser gay no es natural. Como hijos de Dios y verdaderos argentinos nosotros rechazamos todo lo que no es natural, como los celulares y el aire acondicionado.
2) La gente gay promueve y hace que otra gente se haga gay, así como juntarte con hombres altos te hace alto también.
3) Legalizar el matrimonio gay va a abrir las puertas para otros tipos de comportamientos perversos y descabellados: algunos van a querer casarse con una silla u otros con sus mascotas, porque los animales son sujetos de derecho y pueden firmar un contrato nupcial.
4) El matrimonio heterosexual ha existido siempre y no ha cambiado nunca: las mujeres todavía son propiedad, los negros todavía no pueden casarse con los blancos y el divorcio todavía es ilegal.
5) Si se legaliza el matrimonio gay, el matrimonio hétero va a perder su significado. La santidad del casamiento de 55 horas de Britney Spears sólo-por-diversión desaparecerá.
6) El casamiento hétero es válido porque produce hijos. Las parejas gay, los infértiles y los adultos mayores no deberían casarse porque los orfanatos todavía no están llenos y el mundo necesita más niños.
7) Obviamente, los padres gay criarán hijos gay, así como todos los padres hétero crían hijos hétero.
8) El matrimonio gay no es apoyado por la religión. En una teocracia como la nuestra, los valores de UNA SOLA religión son impuestos en el país entero. Es por eso que en Argentina no existe la libertad de culto y sólo existe la religión católica.
9) Un niño nunca triunfará en la vida si no tiene un modelo femenino y uno masculino a seguir en su hogar. Es por eso que nosotros como sociedad prohibimos expresamente a los padres solteros criar a sus hijos.
10) El matrimonio gay cambiará las bases de la sociedad; NUNCA vamos a poder adaptarnos a las nuevas normas sociales. Así como nunca pudimos adaptarnos a los autos, a internet, a las nuevas economías o a la abolición de la esclavitud.
Bueno Gas, parece que después de 200 años de “Independencia”, tenemos un gobierno dispuesto a reconocerla, jeje. Había que esperar al año del bicentenario para que el sistema democrático haga uso de la independencia del país, y por ende, del libre albedrío de su nación o población. Pregunta:¿En la ley de matrimonio igualitario no se excluyó la adopción,no? ¿No sabes si todos se van a poder casar por iglesia? Busqué por Internet, pero me complica un poco las diferencias entre matrimonio y unión civil…:P. Te mando un beso y como dijo NIUFY, vamos por la igualdad.Ya era hora de evolucionar….. SARVA MANGALAM
PD.: Para los que no lo notaron, 33 votos a favor. 33 ES EL NUMERO DE JESUS. Vaya ironía para los que creen ser sus seguidores, ¿¿¿NO GASTI???Ya era hora de poner en práctica su mensaje de amor e igualdad. Besotes!
hola gaston, estoy totalmente de acuerdo con eso del matrimonio gay,creo que en tanto le brinden amor el niño creceria lo bastante bien,y en las mismas condiciones que un chico de familia , muy llamada,erroneamente “normal”,en eso de un padre y dos madres, o viceversa,muy de acuerdo no estoy jaja…, solo tengo una duda que me atemoriza…
queria preguntarte: se sabe bien que la iglesia comete esos hechos,pero si bien decimos iglesia ,”iglesia” es la comunidad que se reune en el templo que se ah caracterizado por ser “del Señor”,ahora,si hablamos de Dios… ahi no entendi,tambien estamos culpando a Dios de todos esos actos??
yo creo,sin querer ofender a nadie,que Dios,en si,hizo mucho por nosotros,yo creo en un Dios bueno,y no digo mas, por que como ya dije, no entendi bien, y no quiero cambiar de sentido frases dichas ya que el motivo de esas palabras pueden ser inofensivas hacia mi creencia,pero yo las percibi de otra manera.
me encanta la frase con la que te despedis! no me la prestas un poquito? jaja
que todo ser sea feliz!
besos.
may